Занимали чужие, а отдадим казенные

Бизнес нахапал кредитов, по которым расплатимся мы с вами?

Государство, скорее всего, не будет подсоблять владельцам торговых сетей "Пятерочка", "Перекресток", "Карусель" и "Седьмой континент" расплатиться с долгами. В настоящее время магазины могут заменить хозяев. омощь другим российским компаниям уже исчисляется сотнями миллиардов рублей, но простые граждане почему-то ее не ощущают.

Наоборот, наши люди страдают от мирового кризиса более того больше, чем затеявшие его американцы. И все потому, что компании сверх меры немало назанимали за рубежом. "Известия" решили выяснить, отчего годы процветания не позволили нам уменьшить внешний должок и кому помогут народные деньги.

Всего немного лет вспять мы взахлеб радовались тому, что погасили все долги Парижскому клубу кредиторов и начали накапливать "жирок" в виде Стабфонда и золотовалютных резервов. Казалось, вот он - залог безбедного будущего, броня от повторения событий 1998 года. Как же получилось, что нынче внешний задолженность России оказался не меньше, чем в 1998 году? Зачем за последние пару лет, когда в страну лился безудержный поток нефтедолларов, свойский долг вырос без малого вдвое и приблизился к половине триллиона долларов? Чтобы отозваться на эти вопросы, нужно вспомнить, как развивалась наша экономика в последние годы.

Несколько лет мы резво росли. Удвоение ВВП стало не мечтой, а реальностью. Держава стимулировало спрос, повышая доходы пенсионеров и бюджетников, а коммерциал открывал заводы, свинофермы и электростанции... Такое быстрое формирование требует больших денег. Во всем мире принято, что их дает страна посредством институты развития. Но не у нас. Хотя у государства были нефтегазовые миллиарды, Минфин считал, что экономика "перегрета", и предпочитал занимать Америке под смешные проценты. И вот тут сыграла роковую образ глобализация: свой бизнес без труда забирал гроши в США, где нашими стараниями их было в избытке. Вот так и появился колоссальный внешний долг.

Скупой платит дважды

Сегодня российские частные компании задолжали иностранцам раз в десять больше, чем государство. Естественно, они хватали кредиты под залог чего-либо - пакетов акций, предприятий и т.п. И вот теперь, когда западным банкам незамедлительно понадобились деньги, они потребовали их назад. Благо предлог для этого есть: цена заложенных активов из-за падения фондового рынка грубо снизилась. Оплачивать нашим компаниям нечем, и возникла ситуация, когда российские предприятия могут просто "уплыть" на Запад за долги. И государству приходится платить. Одно дело, когда "уплыла" канадская Magna, незадолго до этого купленная Олегом Дерипаской. Ее словно бы бы и не жалко. И вовсе другое - стратегические предприятия. Вот тут государству деваться некуда. А потому что оно могло бы вручить денег раньше, и тогда наши страдания от кризиса были бы намного меньше. Компаниям не приходилось бы увольнять тысячи сотрудников.

Плохие прецеденты

Проблема государственной помощи в том, что второпях недурственно не сделаешь. Когда приходится раздавать финансы пачками, за всем не уследишь. Это банки развития могут долгие месяцы обследовать проект, в свое время чем его профинансировать, а когда приходится противоборствовать с кризисом - щепки летят. Практически вчера мы писали о том, как российские госбанки распоряжаются полученной от государства помощью. Но если Россельхозбанк и ВТБ дали нам информацию, то Сбербанк отказался это сделать. А денег он уже потратил больше других - аж 300 миллиардов рублей! И тут возникает вопрос: почему мы, налогоплательщики, не можем изведать о судьбе наших денег, которыми государство помогает экономике? Что за тайны такие есть у Сбербанка и Центробанка? Может, это как раз тот случай, о котором говорил премьер-министр Владимир Путин, когда критиковал тех, кто пытается вытянуть сверхприбыль из государственной помощи? Эту тему мы ещё поднимем на страницах "Известий".

Западные банки также стараются нажиться на российской госпомощи. Оттого что им находящиеся в залоге подешевевшие пакеты акций на самом деле не нужны. Им экстренно нужны деньги, и вот тут с западными банками позволительно было бы поторговаться. Но зная, что государство все одинаково поддержит стратегические предприятия, они с удвоенной энергией требуют у наших компаний возвратить долги досрочно. Хотя могли бы и списать хоть доля долга. Ибо это нечестно, когда российское государство всецело оплачивает падение акций, произошедшее из-за американцев. В этом месте показателен образец "Русала", тот, что купил пакетик акций "Норникеля" и не смог расплатиться по западному кредиту. Акции стратегического предприятия могли уплыть на Запад, и государство по сути дела выкупило долг по номиналу. Хотя в конце октября структуры Алишера Усманова, Владимира Потанина и Михаила Прохорова тоже выражали к нему интерес. Участники переговоров говорят, что речь шла о продаже этого долга за 90% от номинала. Но вслед за тем того как государство помогло погасить все 100%, западные банки станут менее сговорчивы и уже не захотят торговаться. Создан неважный прецедент.

На что пошли деньги?

Кстати, сами компании, занимавшие за рубежом, тоже хороши. Они потому как не только на развитие капиталы брали, но и зачастую на спекуляции или на неоправданно кипучий подъем и скупку конкурентов для монополизации рынка. Что же, в настоящий момент их тоже спасать?

- Как ныне выясняется, нередко заемные миллиарды шли не на развитие производства, - уверен председатель совета директоров инвесткомпании "Арбат Капитал" Алексей Голубович. - И получали их под залог своих акций. Это одна из причин до того глубокого падения нашего фондового рынка.

Например, та же "Евраз Групп" заняла у гостей нашей страны примерно 10 млрд. долларов. И пошли они в основном на покупку заводов по всему миру - от Китая до Америки. А сейчас выручка у компании упала на 40%, и - необходимо же такому сотвориться - требуется неотложно возвращать долги. "Евраз Групп" уже попросила у ВЭБа 1,8 млрд. долларов. Монеты нужны на очередной платеж по кредиту, взятому весной на покупку канадской компании Ipsco за 2,3 млрд. долларов. В то время как ВЭБ еще не сказал на это ни да, ни нет.

А вот инвестировавшие заемные средства в "себя любимого" предприятия на самом деле чувствуют себя лучше. Возьмем самый крупный в России Магнитогорский металлургический комбинат, выпускающий в год уже под 14 млн. тонн стали. Из иностранных активов у компании только торговые представительства. Да и долгов по состоянию на былой год у ММК было всего на 400 млн. долларов.

- Но реализовать родное превосходство ММК сможет только тогда, когда спрос на его продукцию заново начнет расти, - говорит аналитик инвесткомпании "Финам" Дмитрий Баранов. - Зато те, кто накупил "чужих" заводов, вкупе с ними получили и немало иностранных сотрудников с профсоюзами и кучей долгов по зарплате.

Этому дать, а этого - послать

Так как государству решить, кому в этой ситуации подмога нужнее?

Помощь будут обретать самые важные отрасли, считает Дмитрий Баранов. Например, металлургия, возведение и сельское хозяйство.

- Уверен, в правительстве и ВЭБе добро просчитывают общие последствия господдержки для каждой компании, - считает он.

Всем раздать долги государство все равно не поможет. И тут показательно принятое на днях вывод наблюдательного совета ВЭБа. По неофициальной информации, госкорпорация отказалась выделить денежки самым крупным российским торговым сетям: Х5 и "Седьмому континенту". Почему? Все без затей - покупателям и государству все равно, кто владеет магазином. Только бы работал хорошо. А шеф того же Х5 Лев Хасис живо хватал кредиты и скупал конкурентов и вот теперь расплачивается за это. Под кредит иностранным банкам заложен почти весь пакет его основного акционера - "Альфа групп". В подобной ситуации и владелец "Седьмого континента" Александр Занадворов. Так что резво у этих магазинов могут возникнуть новые владельцы.

Если содействие государства воистину будет избирательной, то нам, налогоплательщикам, будет не так обидно. Ведь государство не поможет уволенному сотруднику погашать ипотечный кредит. Не поможет и компании, не рассчитавшей свои силы. По крайней мере справедливо?

КОММЕНТАРИИ

Руслан Гринберг, босс Института экономики РАН:

Конечно, предположить почти полтриллиона долларов иностранных долгов - это верно оплошность нашего государства. При дорогой нефти это большого значения не имело: за рубежом были дешевые деньги, а наши компании были надежными заемщиками. Но и теперь парадокс состоит в том, что бизнесмены, воспользовавшись кризисом в своих целях, под шумок, стараются вообще ничего и никому не отдавать. Хотя деньги в общем-то у всех есть.

Еще одна несправедливость: государство вынуждено спасать "жирных котов". Получается, что крупные банки и компании могут проводить самую авантюристическую политику, а затем прикрываются большим количеством вкладчиков и клиентов. А маленькие из кожи вон лезли, работали, но теперь им никто не поможет.

И тем не менее прогноз на 2009 год у меня оптимистический. Хотя мы все равно зависим от цены нефти, действия ОПЕК приведут к ее росту до нормального уровня в 70-90 долларов. И уж точь-в-точь у нас не будет никакого кризиса перепроизводства - легко потому, что и "производства" толком не было.

Ростислав Гольдштейн, народный избранник Госдумы:

Государственная подмога предполагает ответственность за расходование внушительных сумм. Все-таки речь идет о больше чем 900 миллиардах рублей, и выдавались они не на карманные расходы, а на предоставление посильных кредитов реальному сектору экономики. Но кто-то, видимо, чего-то недопонял и решил под шумок помародерничать. На практике безотлагательно из разных источников стала поступать инфа о том, что не все банки распорядились средствами господдержки добросовестно. Одни скупали доллары и переводили их за рубеж, другие задирали за кредит неподъемные проценты. На одном из недавних заседаний Госдумы озвучены несколько неприятных фактов. Например, о том, что у банков - получателей госпомощи возрос объем переводов денег за границу, что влияет на статистику выводимых из страны средств и уменьшение госрезервов. Председатель Центробанка и министр финансов в единственный звук утверждают - ликвидности для кредитования реального сектора достаточно. А истинный сектор тоже дружно вопиет - деньги обрести невозможно, во всяком случае, под вменяемые проценты. Значит, контроля над госсредствами все же недостаточно.

Keywords: